Нещодавні психоделічні дослідження бачили, як багато дослідників глибоко вивчають неврологічні ефекти трьох найбільш обговорюваних практик, які включають гіпноз, медитацію і приймання психоделіків. Незважаючи на загальне припущення, що ці практики викликають змінені стани свідомості, результати досліджень показують, що кожен метод має відмінні зміни в мозку.

Різні методи досягнення змінених станів свідомості, як правило, призводять до суб’єктивних відчуттів. Це призвело більшість людей до припущення, що неврологічні ефекти цих різних методів завжди однакові. Однак дослідники провели свої відповідні дослідження і змогли продемонструвати, що зміни в мозку, які викликають ці методи, в основному відмінні.

Нові дослідження показують, що, незважаючи на те, що суб’єктивний досвід, як правило, подібний, нейропластичність і зміни в мозку, які викликають гіпноз, медитація, LSD і псилоцибін, відмінні. Основно, вчені з психіатричної лікарні Університету Цюриху порівняли фармакологічні методи, вводячи пацієнтам LSD і псилоцибін, з непрямими методами, які включають медитацію та гіпноз. Для оцінки прогностичної цінності отриманих даних використовувалася магнітно-резонансна імпульсна функціональна зв’язків у стані спокою.

Ось деякі результати їхнього дослідження:

  • Медитація, психоделіки і гіпноз викликають різні змінені стани свідомості.
  • LSD і псилоцибін мають подібні ефекти, особливо щодо функціональної зв’язності. Однак, щодо відносин між поведінкою і нейронами, вони відрізняються.
  • Різні патерни зв’язності, які викликаються різними методами, полегшують передбачення реакції людей на лікування.

Райзер пояснює, що, незважаючи на те, що псилоцибін, LSD, медитація і гіпноз мають схожі суб’єктивні ефекти, наші дослідження показують, що відмінності в мозкових змінах, викликаних кожною з цих дій, різні. Наше дослідження включало учасників, яким було запропоновано лежати в магнітно-резонансному томографі без будь-якого конкретного завдання чи активності. Томограф реєстрував активність їхнього мозку як у звичайному стані свідомості, так і в стані зміненої свідомості, який був відповідний кожному експерименту. Команда потім проаналізувала повний набір даних про активність мозку і зробила це значуще відкриття.

Психоделіки, Медитація і Гіпноз Викликають Різні Змінені Стани Свідомості

Дослідники прийшли до висновку, що різні методи псилоцибіну, LSD, гіпнозу і медитації викликають відмінні типи змінених станів свідомості. У випадку псилоцибіну і LSD обидва засоби збільшили зв’язність між сенсорними і асоціативними мережами, зменшуючи зв’язки між різними асоціативними мережами та всередині сенсорних мереж.

З іншого боку, гіпноз зменшив зв’язність всередині первинної візуальної кори головного мозку людини, але збільшив зв’язність між цією областю та іншими мережами, що включають мережу типового режиму і лімбічні регіони. Медитація, навпаки, зменшила зв’язність між задньою мережею типового режиму та вторинними візуальними мережами. Крім того, при безпосередньому порівнянні з псилоцибіном і LSD, гіпноз і медитація проявили відмінності.

Дослідники також виявили, що як псилоцибін, так і LSD збільшили зв’язність між областями, що беруть участь у сенсорних і асоціативних мережах, при цьому зменшили зв’язність всередині сенсорних мереж. Порівнюючи псилоцибін і LSD з медитацією, спостерігалося загальне зменшення спілкування в межах V1. Це свідчить про те, що гіпноз може бути ефективнішим за медитацію у викликанні зменшення зв’язності всередині V1. Крім того, безпосереднє порівняння між медитацією і гіпнозом показало, що гіпноз призвів до більшого зменшення спілкування всередині мережі V1 порівняно з медитацією.

Унікальні Патерни Зв’язності, Викликані Різними Методами, Допомагають Прогнозувати Індивідуальні Реакції на Лікування

У фармакологічних і непрямих методах можна спостерігати відмінні патерни. Дослідники виявили, що викликані псилоцибіном і LSD змінені стани через спокійні мережі відрізняються значущо від ефектів медитації та гіпнозу. Псилоцибін і LSD зменшують спілкування всередині та між асоціативними мережами, такими як мережа типового режиму та гірка великого відсіку темпоральної гіруса, при цьому збільшують зв’язність між первинною візуальною корою і мережами, такими як гірка нижнього відсіку темпоральної гіруса та мережа уваги на спинному мозку.

Ці відмінні патерни можна використовувати для прогнозування, як реагуватимуть особи на лікування. З використанням методу на базі комп’ютера, який називається “бінарний SVM”, дослідники змогли точно передбачити, чи пережили особи змінені стани свідомості, викликані психоделіками, чи через медитацію та гіпноз, з точністю 85.05%. Аналіз передбачень показав, що зв’язки в мережі V1 та мережі соматомоторного користву відіграли значущу роль в точному визначенні методу досягнення зміненого стану свідомості.

Висновок

Незважаючи на те, що класичні психоделіки, медитація та гіпноз можуть викликати подібні відчуття або емоції у деяких осіб, дослідники визначили, що активність мозку, що відбувається під час цих станів, є помітно відмінною. Незважаючи на очевидні схожості між психоделічними речовинами і медитацією, їхні підсобні механізми та загальні впливи на мозок суттєво різняться. Ці відкриття дають значуще розуміння складного відношення між нашим мозком і різними станами свідомості, з якими ми стикаємося.